El Porque de la Biodiversidad

Bueno, después de algún tiempo sin actualizaciones, y aprovechando la época de examenes, epoca en la cual uno procura hacer cualquier cosa menos estudiar, voy a hablar de un tema que ha tocado mucho este pasado 2010 (Año Internacional de la Biodiversidad).

Bien, para empezar a ver la importancia de la biodiversidad deberiamos primero saber qué es la biodiversidad, para luego ver por qué nos interesa conservarla y que hay de malo en perderla, así como de la situacion actual.

La Biodiversidad como el propio nombre indica es la diversidad o variedad de vida de un lugar determinado, como por ejemplo, La Tierra.
A qué nos referimos con diversidad de vida? Principalmente a tres cosas:

- La Diversidad genética: Con esto nos referimos a la cantidad de posibilidades que se pueden dar para un gen determinado.. Asi como el conjunto de genes que regulan cada especie. Es decir, para el gen del color de ojos, pueden ser negros o azules..hay mas diversidad genetica porque en realidad pueden ser negros/azules/marrones/verdes...etc.
Bien es sabido que cuanta mas variedad de genes haya en una especie mas posibilidades habra de que sufran nuevas mutaciones de los mismos, lo que a la larga conlleva un cambio evolutivo.

- La Diversidad de especies: Es decir el numero de especies de la tierra (tanto animales como vegetales, como de cualquier organismo viviente). Creo que esto queda claro porque ademas es el uso mas comun de la palabra.

- La Diversidad de Ecosistemas: Esta es la mas importante, ya que engloba a las dos anteriores, y es la que se intenta conservar. Un ecosistema es aquel lugar en el cual se dan unas relaciones entre un medio y unos seres vivos que no se dan en ningun otro lugar de la Tierra. Pongo por ejemplo la Tundra.

Vale, ahora que tenemos claro que es la biodiversidad, que problema hay con que disminuya, como nos afecta a nosotros como seres vivos.

Lo primero, aunque no lo mas importante, es que los seres vivos necesitamos unos recursos para vivir, los cuales son obtenidos del medio ambiente. La biodiversidad nos proporciona estabilidad ante esos recursos, si fuese gestionada de forma sostenible, nos proporcionaria recursos continuamente.
El mayor peligro de la disminucion de la diversidad genetica, es la perdida de especies, no se crearian nuevas especies, ni evolucionarian las especies (a grandes rasgos), por lo que se extinguirian las ya existentes (al menos algunas de ellas) contribuyendo a que en los ecosistemas esas especies, no sirvan de alimento a otras, o dejan de depredar a una especie y esta acaba por invadir todos los nichos ecologicos (recursos que comparten varias especies).
Todo esto provocaria finalmente la perdida del ecosistema, dejaria de ser fertil, dejaria de haber plantas que limpien el aire, hasta el clima se veria afectado.

Ahora que ya hemos visto los peligros de la perdida de la biodiversidad, veamos en que estado se encuentra actualmente y como la influencia humana (principal causa de la perdida de la Biodiversidad) ha afectado en ella.

La Biodiversidad actual se encuentra en un proceso de crecimiento negativo (es decir disminuyendo) en cuanto a especies, a un ritmo alarmante (siento carecer del dato, seguro que por internet se encuentra facilmente).
Las principales causas son:
- La explotacion desmesurada de los recursos naturales, sin una politica de desarrollo sostenible
- La introduccion de especies foraneas (que no son propias de ese habitat) y que pueden encontrar condiciones favorables, estableciendose como autenticas plagas, y destruyendo especies autoctonas.
- Acabando con parques naturales y reservas de la biosfera, para conseguir recursos

Y estas son solo algunas.

Bueno, hemos visto, de forma general como la biodiversidad es un bien que hay que conservar y proteger, y como la accion del hombre puede romper el fragil equilibrio de la naturaleza.

Critica "Alice in Woderland"

Alice in Wonderland
Tim Burton

Alice ha crecido… y nosotros también. Disney pudo haber convencido a algunos con Piratas del caribe, pero esto es otro cantar. Hay que saber distinguir entre lo que es bonito, y lo que está bien hecho. Ésta película es bonita, pero queda lejos de estar bien hecha, ya que goza de una reluciente y llamativa fachada pero de unos debiluchos y frágiles cimientos.

Para que esta crítica termine con buen pie, empezaré por comentar los aspectos negativos que encontré. A grandes rasgos, los errores más significativos nos los encontramos en el guión, que trata de contarnos una historia que todos conocemos ya, pero alterando el rumbo en el viaje de la protagonista para crear un efecto innovador que no acaba de tener resultado, todos sabemos cómo acabará la película.
La protagonista es una Alice mayor, melancólica, que vive atormentada con pesadillas extrañas y que carecen de significado. Vive además atrapada en una sociedad que espera cosas muy concretas de ella y que mira con malos ojos cualquier gesto de rebeldía. La presentación del personaje es admirable, Alice llama nuestra atención inmediatamente, es diferente, quiere escapar de su encierro y está desesperada... Mientras está en su mundo, Alice es claramente el personaje principal, sin embargo, una vez entramos en Wonderland, las cosas se tuercen, Alice pasa a convertirse en una espectadora más de los acontecimientos, que interviene alguna que otra vez de forma significativa, y que cede el protagonismo a las criaturas surrealistas de Carroll. Destacable es, sin duda, la garrafal presentación de los captores de Alice:
• El conejo blanco, una presentación pasable, además, es un secundario decente
• Tweede Twins, innecesarios a más no poder, no sé en qué estarían pensando a la hora de incluirlos como personajes, su presencia es tan inútil como la del actor que les dio vida, del que sólo usaron el rostro
- El Dodo, otro que tal baila, aparece cinco minutos, dice su frase, y ya no se vuelve a saber nada de él, muy mal muy mal…
- El Lirón/Lirona, más aceptable, es divertido y su personalidad acaba bien definida
- La Oruga, una presentación algo precipitada y con intervenciones pobres, pero con una personalidad bien definida y que consigue el efecto deseado.
- Gato de Cheshire: El segundo mejor personaje en la película. Una presentación espectacular, con intervenciones dosificadas y en los momentos indicados. Sublime
- Liebre: Innecesaria también, aunque divertida, y sirve como instrumento para liberar tensión.
- Sombrerero: EXCESIVO: Protagonismo excesivo para un personaje que realmente no intervenía apenas en la historia original. Bastante flojo, sobretodo para tratarse de la imagen principal de la película.
- La Sota: Bien, misterioso, traicionero, trepador y lameculos, es un personaje necesario entre tanto chiflado.
- La Reina Roja: el mejor personaje de la película. El que mejor está construido e interpretado, logra acercarse al espectador y ponerle le piel de gallina.
- La Reina Blanca: No está mal, pero en un principio. Cuando la ves cinco minutos seguidos, te provoca caries. Eso sí, una presentación pésima, y es introducida en la película demasiado tarde.

Todos estos personajes van moviendo los hilos en la película mientras que Alice observa y aporta pequeñas pinceladas. Hasta tal punto llega esto que, durante la batalla final, no hay emoción alguna, ya sea porque sabemos cómo acabará o porque Alice nos importa bastante poco. La única preocupación que le queda al espectador es saber si ella se quedará o no en Wonderland, por saber si perderemos así a nuestros amiguitos secundarios.
Por otra parte tenemos la promoción. El primer tráiler de Alice se subió a Youtube en Septiembre del año pasado, la película se ha estrenado el 16 de abril. Me parece despreciable tener a los fans de Tim más de medio año con los dientes largos para luego proyectar apenas hora y media de película. No diré más.

Bueno, es hora de hablar de las cosas buenas (sí, las tiene jaja).
El departamento artístico, me preció insuperable: vestuarios, escenarios, diseño de criaturas, elementos de atrezzo… es capaz de trasladarte al mágico mundo de Wonderland y de darte la sensación de que puedes coger cualquier cosa que veas y llevártela (bendito 3-D). Está llena de ideas imaginativas: El Sombrerero viste de un color dependiendo de su estado de ánimo, la Reina tiene un tumor cerebral que le oprime la parte emocional del cerebro y le hace ser malvada, la Jota es enfocada por encima de la Reina cuando acude a seducirla y queda por debajo cundo se disculpa o trae malas noticias.
Las actuaciones son impecables. Mia Wasikowska sorprendente, lástima que el guión la deje de lado. Anne Hattaway, discreta pero destacable, encaja muy bien en su papel. Helena Bonham Carter, indescriptible. Esta mujer no deja de sorprenderme. Parece imposible que esta reina malvada sea la misma chica rubia coqueta de Big Fish y la misma bruja gótica casi bipolar de Harry Potter.
Johnny Depp y el star system: se trata de un fenómeno que tiene su origen en Hollywood, y que consiste en invertir el proceso de transformación actor- personaje. Se introduce a una estrella del cine en una película, y su personaje se adapta a él. Bruce Willis interpreta siempre al mismo tipo duro en casi todas sus películas. Lo mismo tenemos con Depp. El papel que hace en esta película ya lo hemos visto en las tres películas de Piratas del Caribe y en Charlie y la fábrica de chocolate, solo que con ropa distinta. Me encanta el dúo Burton-Depp, pero hay que evolucionar, y no estancarse en la primera fórmula que nos sale bien.

En conclusión, la película no es ni de lejos la obra maestra que vemos en los anuncios, pero es resultona, muy estética, divertida y fácil de ver, recomendable para todos los fans de Tim, pero que no esperen ver su mejor película.

Bienviaje a todos!!!!
Amadeo Gothicelly

Evolución VS Diseño Inteligente

Para empezar la sección científica he escogido el tema de la evolución contra el diseño inteligente ya que es un tema que causa gran controversia en el ambito científico y en el cual no mucha gente esta familiarizada con el abuso a la ciencia que se comete, por medio de instituciones religiosas las cuales no nombraré.

Bien, dicho esto, explicaré la teoría de la evolución actual, (no la que describe Darwin en su obra "El origen de las especies") ya que los conociemientos de genética actuales nos han permitido actualizar dicha teoria. Darwin puso la base y los cimientos nosotros construimos el edificio.

Entendemos evolución por un proceso según el cual desde un organismo simple y mediante mutaciones en su DNA, consigue una adaptación al medio superior a la de sus congeneres y por tanto tiene mas probabilidades de sobrevivir, por lo que ese cambio en su DNA se heredará y ampliará en su descendecia. Perpetuandose así esa mutación del DNA en el acervo génico.
Por lo que la seleccion natural opera de manera que por simple logica, un individuo cuyo DNA ha evolucionado dandole características mas favoralbles, estará mejor adaptado al medio y por tanto su mutaciín se heredará.

Por muchisimas evidencias, como pueden ser fosiles, especies con gran parecido tanto genético como fenotípico, que sugieren un antepasado común y muchas otras que no comentaré en este artículo, podemos decir que la evolución como proceso no es una teoría sino un hecho, y aceptado como tal por la comunidad científica.

El problema es el como, ¿Cómo de un organismo simple e incluso de la nada, surge la vida primitiva y a partir de ella toda la biodiversidad actual?
La "teoría" de la evolución se sigue llamando teoría porque hasta que no se demuestre cual es el origen de la vida, el factor operante de la evoucion segun Darwin, que es la Selección Natural, solo puede ser una teoría, y como tal se intenta refutar cientificamente.

Pero hoy por hoy muchos colectivos teo-cientificos intentan refutar la evolucion a toda costa ya que deja fuera de juego a la biblica teoría de que Dios creó. Y por ello después de que el creacionismo radical quedara descartado por motivos obvios, surgió la teoria de "El Diseño Inteligente" o "Intelligent Design".

El Diseño Inteligente parte de la idea de que la evolución como tal esta mediada por un factor operante distinto de la selección natural; Dios, (entendemos Dios como una fuerza superior, divina, inteligente, etc etc...). Y para demostralo sugiere que si encontraramos un organismo o parte de el que no pudiera ser reducido a un componente más simple estaríamos ante la primera creación de Dios y que a partir de él, Dios fue modificándolo y por tanto "creando" la vida actual, y pos supuesto según esta teoría aún seguiría haciéndolo.

Y actualmente el diseño inteligente es una teoría pseudocientifica que esta calando hondo en comunidades religiosas y politicas conservadoreas de EEUU y que esta empezando a querer imponerse en las escuelas. Por todo esto creo que la ciencia debe estar mas en guardia que nunca y voy a poner algunos argumentos creacionistas y su consiguiente refutación científica:

1- Las mutaciones en el DNA no producen ningun tipo de evolución sino que solo producen enfermedades y malformaciones:

Las mutaciones en el DNA son de tres tipos: las primeras y las mas abundantes no producen ningun cambio de ningun tipo, las segundas producen enfermedades y alteraciones celulares como canceres etc etc, y las terceras producen un cambio externo que puede conferir o no una ventaja al individuo (perpetuandose en caso afirmativo).

2- «La evolución, al menos en el sentido en que Darwin habla de ella, no puede ser detectada dentro de la vida de ningún observador individual».

La evolucion es un proceso lento, y al igual que nadie ha visto como se forma una cordillera o como los continentes se mueven, solo podemos ver la evolución mirando al pasado y comparando, a traves de fósiles, órganos vestigiales etc etc...

3- «Nadie ha descubierto nunca un organismo que no tenga padres, o un progenitor.».

Este argumento es cierto pero las teorias de el caldo primitivo, del cual pudo surgir una partícula RNA que con capacidad de replicacion fue evolucionando y crear vida, perfectamente posible cientificamente hablando, si se hubieran dado las condiciones adecuadas.

4- Los creacionistas hablan de que en la evolucion es todo cuestión de suerte, y que no ha podido ser tanta casualidad, por lo que algún ser inteligente a tenido que tener algo que ver.

Ciertamente este argumento es absurdo, la suerte no existe, pero tampoco existe una intervención divina. Cada paso adelante evolutivamente hablando ya se quedaba guardado en el acervo génico y solo seguían avanzando los que conseguían ese cambio, el resto se quedaban atras en la evolucion y desaparecian, por ello lo único que ha llegado hasta hoy es lo que ha sobrevivido, lo que quedó atrás esta en los fósiles.

Es cierto que aún queda mucho por demostrar e investigar, pero el no saber las respuestas nos debe llevar a querer saber más y a investigar más, no a querer saber todo, o a creer saberlo todo, alegando teorías irracionales y dando como respuesta a los vacios Dios.

Acabemos con los dogamtismos en la ciencia y acabemos con la estupidez de que la evolución solo es una teoría; La evolución es un hecho y la teoría es el como.

10 Películas a ver

Wola cibermocos! Después de que nuestra odiosa ^^ compañera actualizase con su apartado de arte, voy yo con cine :P. Voy a comenzar con un pequeño Ránking de películas que creo que todo buen cinéfilo debe de haber visto. Algunas de ellas no son especialmente conocidas, pero son igual de recomendables. A medida que vaya viendo películas nuevas, las iré uniendo al ranking. Bueno, Aquí van!

1º Ciudadano Kane: Probablemente la película más importante de la historia. No por su argumento, ni por sus grandes estrellas. Lo que más llama la atención de esta espectacular obra es el tratamiento técnico, el amplio abanico de técnica de rodaje y edición que presenta. Se podría decir que, sin esta película, no existiría ninguna de las que conocemos ahora.

2º El Gran dictador: Sólo el maestrísimo Charlie Chaplin podría burlarse en la cara del Gran Cerdo de una forma tan elegante, sutil y artística. No sólo es una película clásica adorada por los amantes del cine, también es una comedia que, décadas y décadas después, sigue consiguiendo provocar sonrisas entre sus espectadores.

3º Pulp Fiction : La mejor obra audiovisual de la década de los 90; un antes y un después en la historia del cine; una revolución para el mundo del guión narrativo... y el principal motivo de que terminase queriendo dedicarme al cine. No puedo decir mucho sobre ella, salvo que es Dios hecho película

4º Casablanca: mmm... una película que toooodos conocemos, seamos conscientes de ello o no. "Siempre nos quedará París". La Segunda Guerra Mundial se ha convertido en todo un género cinematográfico de carácter bélico, sin embargo, siempre llamaran la atención aquellas películas ambientadas en este periodo que se centran mas en la relación de dos personajes que en e conflicto en sí.

5º La Naranja Mecánica: debo confesar la profunda relación de amor/odio que manifiesto hacia esta película. El espectáculo visual de colores alegres y extremadamente saturados con el que nos deleita Kubrick se compensa con la insufrible angustia que produce la obra en sí, junto con su "Zas! en toda la boca!" a los sistemas de justicia y a la sociedad en general.

6º Psicosis : Cómo olvidar al amigo Hitchcock, que tanto ha aportado a este arte, y sin el cual el cine hubiese quedado estancado sin remedio. Queda aquí representado por Psicosis, por no inflar el rankin con más obras suyas igualmente recomendables (Los pájaros, La soga, La ventana indiscreta...)

7º Drácula: trataré este tema en una actualización exclusvimante referida al amiguito Vlad Tepes. Han sido tantísimas las versiones realizadas sobre este personaje que podía decirse que existen miles de Dráculas. Hablaremos sobre ellos.

8º El jovencito Frankenstein: Y después de mencionar al principe de las tinieblas, que menos que hablar de esta obra maestra del genial Mel Brooks. Una comedia desternillante y divertida de principio a fin. Con un humor a medio camino entre el surrealista y el inteligente y unas actuaciones más que sublimes. Está archivada como una de las películas más divertidas de la historia.

9º 21 Gramos : Interesante desglose mental de la historia de tres vidas alteradas por un mismo incidente. Muy estresante para muchos debido a su caótico guión que obliga al esquema mental por parte del espectador.

10º Cabaret: El rey de los musicales. Es obligatorio ver esta trepidante historia de...amor?...sexo?...amistad?...nadie lo sabe realmente. Decididamente, es una pieza clave en este rániking. Recomendable para cualquier amante de los musicales.

Fundación de las artes y los artistas

Lo que hoy en día comprendemos, los medios ante todo, como el arte contemporáneo, ya no es la mitad de lo que fue. Ya no genera ninguna reacción, ya que tampoco tiene toda la carga que poseía de innovación.
La sobre carga de productos visuales artísticos de este tipo hace que la reacción sea el aburrimiento, únicamente en pie gracias a los poderes financieros.
El arte debe encontrar un nuevo camino en la historia de este siglo, debe tener un estilo contemporáneo con un lenguaje actual, de la gente.

Estas son aproximadamente las palabras de José Manuel Infiesta, presidente de la Fundación de les Arts i els Artistes; en la introducción del catalogo del cuarto concurso de pintura y escultura figurativa ´09.

Este año el ganador del premio de pintura ha sido Jorge Gallego García con su obra "Retrato de familia":

Por otro lado el ganador del premio de escultura ha sido Wenceslao Jiménez Molina con su obra "Torso Mediterráneo".

Esta fundación se ha propuesto como meta la creación de un Museo Europeo de Arte Moderno y Contemporáneo, intentando potenciar a los artistas figurativos, realistas e hiperrealistas. Este museo es el MEAM (museo moderno de arte moderno), localizado en Barcelona. Las colecciones sobre las que están trabajando son:

-Colección de Escultura Moderna (s.XX)

-Colección de Figuras Criselefantinas y Art-Deco

-Colección de pinturas Contemporáneas.

Saludos!

Saludos!
Buscadores del saber, éste es un pequeño espacio que nosotros, los cuatro miembros que lo componemos, dedicaremos a la charla y a la opinión sobre los campos de filosofía y ciencia, arte, cine, y poesía. Ello no quiere decir que los demás temas queden excluidos. Aquí se podrá hablar de todo, y cuanto más se hable, más se aprenderá.
Nosotros no somos seres idénticos, y no pensamos lo mismo sobe todas las cosas, así como no lo sabemos todo sobre El Todo, pero para eso estamos, para aprender de lo que esta vida nos enseñe...porque hasta el más sabio sabe, que siempre queda algo más por saber

1 saludo